Gwałtowny rozwój systemów automatycznego rozpoznawania tablic rejestracyjnych (ALPR) firmy Flock Safety spotyka się z coraz większym oporem, gdyż obywatele uciekają się do aktów wandalizmu, a miasta wycofują się z umów w odpowiedzi na obawy dotyczące prywatności. Choć Flock twierdzi, że kamery są zainstalowane w ponad 6000 społeczności w całym kraju, rosnący ruch wypowiada się przeciwko temu, co wielu uważa za naruszenie Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Wykraczanie poza tablice rejestracyjne: zakres gromadzonych danych
Kamery bezpieczeństwa Flock rejestrują więcej niż tylko tablice rejestracyjne. Robią zdjęcia pojazdów w wysokiej rozdzielczości, w tym unikalne cechy, takie jak wgniecenia, naklejki na zderzaki i inne identyfikatory. Dane te są następnie łączone z numerem, umożliwiając organom ścigania śledzenie pojazdów, a tym samym ich właścicieli, z niespotykaną dotąd szczegółowością. Dane są również powszechnie dostępne do udostępniania, co budzi obawy dotyczące potencjalnego niewłaściwego wykorzystania.
Narastający punkt nacisku: wandalizm i problemy prawne
Krytyka nasila się. W La Mesa w Kalifornii mieszkańcy uszkodzili niedawno dwie kamery Flock po tym, jak rada miasta głosowała za przedłużeniem umowy pomimo sprzeciwu opinii publicznej. Podobne incydenty odnotowano w Oregonie, Illinois, Connecticut i Wirginii, gdzie aresztowano jedną osobę za rzekome zniszczenie 13 kamer, powołując się na obawy wynikające z Czwartej Poprawki.
Niektóre sądy orzekły, że obrazy zebrane przez kamery Flock stanowią rejestr publiczny, ponieważ rejestrują każdy pojazd i każdego przechodnia, niezależnie od podejrzeń. Ta niepewność prawna jeszcze bardziej zwiększa opór.
Opór nabiera tempa
W ramach projektu mapowania DeFlock szacuje się, że w całych Stanach Zjednoczonych działa obecnie prawie 80 000 kamer ALPR. Mimo to dziesiątki miast – w tym Santa Cruz, Los Altos Hills, Mountain View, Richmond, Staunton, Flagstaff i Eugene – zawiesiły lub rozwiązały umowy z firmą Flock lub podobnymi dostawcami. Rośnie także wsparcie online dla wandali, a niektórzy otwarcie z zadowoleniem przyjmują zniszczenie kamer.
„Niektóre historie wywołują u mnie uśmiech”. – Komentator Reddita na temat niszczenia kamer.
Odkrywanie przestępstw dotyczących prywatności: debata trwa
Zwolennicy kamer Flock Safety podkreślają ich korzyści w rozwiązywaniu przestępstw, podczas gdy krytycy twierdzą, że konsekwencje dla prywatności przewyższają wszelkie potencjalne korzyści. Rozłam ten leży u podstaw narastającego konfliktu. W miarę narastania oporu przyszłość technologii ALPR w społecznościach amerykańskich pozostaje niepewna.
Tendencja jest jasna: zarówno obywatele, jak i prawodawcy kwestionują niekontrolowaną ekspansję technologii nadzoru, a niektórzy podejmują bezpośrednie działania, aby je zlikwidować.
