A rápida expansão dos sistemas de leitura automática de matrículas (ALPR) da Flock Safety está a provocar uma resistência crescente, com os cidadãos a recorrerem ao vandalismo e as cidades a cancelarem contratos em resposta a preocupações com a privacidade. Embora a Flock afirme que as suas câmaras estão instaladas em mais de 6.000 comunidades em todo o país, um movimento crescente está a reagir contra o que muitos consideram uma violação da Quarta Emenda.
Além das placas de veículos: a extensão da coleta de dados
As câmeras Flock Safety não registram apenas placas de veículos. Eles capturam imagens de alta resolução de veículos inteiros, incluindo recursos exclusivos como amassados, adesivos de para-choque e outros identificadores. Esses dados são então vinculados à placa, permitindo que as autoridades rastreiem os veículos e, por extensão, seus proprietários com detalhes sem precedentes. Os dados também são amplamente compartilháveis, levantando preocupações sobre o potencial uso indevido.
Um ponto de inflamação crescente: vandalismo e desafios legais
A reação está aumentando. Em La Mesa, Califórnia, moradores vandalizaram recentemente duas câmeras Flock depois que o conselho municipal votou pela renovação do seu contrato, apesar da oposição pública. Incidentes semelhantes foram relatados em Oregon, Illinois, Connecticut e Virgínia, onde um indivíduo foi preso por supostamente destruir 13 câmeras, citando preocupações da Quarta Emenda.
Alguns tribunais decidiram que as imagens coletadas pelas câmeras Flock são de registro público, visto que captam todos os veículos e pessoas que passam, independentemente de suspeitas. Esta ambiguidade jurídica alimenta ainda mais a resistência.
A resistência ganha impulso
Um projeto de mapeamento, DeFlock, estima que quase 80.000 câmeras ALPR estejam agora operacionais nos EUA. Apesar dessa prevalência, dezenas de cidades – incluindo Santa Cruz, Los Altos Hills, Mountain View, Richmond, Staunton, Flagstaff e Eugene – pausaram ou rescindiram contratos com a Flock ou fornecedores semelhantes. O apoio online aos vândalos também está a crescer, com alguns a celebrar abertamente a destruição de câmaras.
“Algumas histórias me fazem sorrir.” – Comentador do Reddit sobre destruição de câmeras.
Resolução de crimes versus privacidade: o debate continua
Os defensores das câmeras de segurança Flock enfatizam seus benefícios na resolução de crimes, enquanto os críticos argumentam que as implicações de privacidade superam quaisquer ganhos potenciais. Esta divisão está no centro do conflito crescente. À medida que a resistência aumenta, o futuro da tecnologia ALPR nas comunidades americanas permanece incerto.
A tendência é clara: tanto os cidadãos como os legisladores questionam a expansão desenfreada das tecnologias de vigilância e alguns estão a tomar medidas directas para desmantelá-las.
