Shawn Ginn pensava di avere a che fare con un DUI. Aveva torto.
Ora è l’ex agente di polizia a rispondere delle accuse. Incriminato per falsa detenzione e percosse. L’incidente è iniziato con un piccolo incidente sul paraurti. Una collisione di routine vicino al Paseo del Norte. Ma è finita con una donna scaraventata contro la sua auto. E Ginn, una volta portatore di distintivo, ora nei guai legali.
L’incidente si è svolto rapidamente
Era il 28 marzo. Ginn era fuori servizio. In macchina vicino all’Universo. Un conducente di 33 anni lo ha tamponato. Niente di grave. Giusto?
Non per Ginn.
Il resto della storia lo raccontano le riprese delle telecamere di sicurezza. Lo mostra mentre esce dal veicolo. Si avvicina all’auto della donna con intento aggressivo. Non chiede solo l’assicurazione. Non si identifica. Spalanca la porta. E lui si trasferisce.
I testimoni descrivono il caos.
“Tutto quello che ho visto è stato lui che la afferrava… È stato molto, molto duro.”
Un passante afferma di aver sentito lo schianto. Ho visto Ginn accostare. Poi “si è rivolto a lei”. Abbaiare. Aprendo la porta. Tirando fuori l’autista per i polsi. Spingendola contro il paraurti posteriore. Braccio girato dietro la schiena.
Pensava che fosse ubriaca?
Ha detto agli agenti che hanno risposto di averlo fatto. Questa era la sua giustificazione. Almeno nella sua testa.
Il test di sobrietà smentisce le affermazioni
È arrivata la polizia. La scena era tesa. Ginn ha insistito che l’autista fosse ubriaca. Si comportava come una figura autoritaria. Ignorando il fatto che tecnicamente in quel momento era un civile.
Poi è arrivato il test di sobrietà sul campo.
Il risultato? Era sobria.
Nemmeno leggermente indebolito. L’ipotesi di Ginn era infondata. Eppure il danno era fatto. La donna era stata maltrattata fisicamente. Seguirono false accuse di reclusione. Così ha fatto la batteria.
Perché questa situazione si è intensificata?
È stata aperta un’indagine sugli affari interni. Protocollo standard. Ma Ginn non ha aspettato la conclusione dell’inchiesta. Si è ritirato.
Evitare le conseguenze della pensione?
Andare in pensione prima della fine delle indagini non è inaudito. È anche controverso. Dimettendosi, Ginn evita potenziali punizioni interne. Licenziamento. Perdita dei benefici pensionistici. Le solite sanzioni disciplinari per uso eccessivo della forza.
Il pensionamento cancella l’accusa?
No. Le accuse penali restano. Falsa detenzione. Batteria per reato minore. Al sistema legale non interessa la tua lettera di dimissioni. Si preoccupa dei fatti.
E i fatti sono confusi.
Gli astanti hanno filmato tutto. L’accaparramento. Lo spintone. La mancanza di identificazione. Ginn rivendicò l’autorità. Non ha mai mostrato il distintivo. Non ha mai detto “Polizia”. Ha semplicemente recitato. Come se fosse il proprietario della strada.
Si trattava di un’eccessiva sicurezza? O diritto?
Il filmato non mente. I resoconti dei testimoni non mentono. Il test di sobrietà non mente.
Quali bugie? La narrazione che Ginn ha cercato di costruire sul momento.
Ora dovrà affrontare un’aula di tribunale. Non un centro di spedizione. Non un distintivo. Solo un giudice. E una giuria.
Alcuni dicono che abbia schivato il proiettile. Evitato la giustizia interna del sistema. Ma la giustizia esterna è diversa. Più lentamente. Messier. E spesso, più duro.
Le accuse resteranno valide?
Solo il tempo lo dirà. Una cosa è certa: lo sfondamento del paraurti era l’ultimo dei suoi problemi. Il resto dipendeva tutto da lui.
