Shawn Ginn pensait qu’il s’occupait d’un DUI. Il avait tort.
C’est désormais l’ancien policier qui fait face à des accusations. Mis en examen pour séquestration et coups et blessures. L’incident a commencé par un léger accrochage d’aile. Une collision de routine près du Paseo del Norte. Mais cela s’est terminé avec une femme projetée contre sa voiture. Et Ginn, autrefois porteuse de badge, maintenant en difficulté juridique.
L’incident s’est déroulé rapidement
C’était le 28 mars. Ginn n’était pas en service. Monter dans une voiture près de l’Univers. Un conducteur de 33 ans l’a percuté par l’arrière. Ce n’est pas grave. Droite?
Pas pour Ginn.
Les images des caméras de sécurité racontent la suite de l’histoire. Il le montre sortant du véhicule. S’approcher de la voiture de la femme avec une intention agressive. Il ne demande pas seulement une assurance. Il ne s’identifie pas. Il ouvre la porte. Et il emménage.
Des témoins décrivent le chaos.
“Tout ce que j’ai vu, c’est qu’il l’attrapait… C’était très, très dur.”
Un passant affirme avoir entendu le bruit. J’ai vu Ginn s’arrêter. Puis « je me suis dirigé vers elle au bulldog ». Aboiement. Faire pivoter la porte. Tirant la conductrice par les poignets. La poussant contre l’aile arrière. Bras tordu derrière son dos.
Pensait-il qu’elle était ivre ?
Il a dit aux agents qui ont répondu que oui. C’était sa justification. Du moins dans sa tête.
Le test de sobriété réfute les affirmations
La police est arrivée. La scène était tendue. Ginn a insisté sur le fait que la conductrice était en état d’ébriété. Il a agi comme une figure d’autorité. Ignorant le fait qu’il était techniquement un civil à ce moment-là.
Puis vint le test de sobriété sur le terrain.
Le résultat ? Elle était sobre.
Pas même légèrement altéré. L’hypothèse de Ginn était sans fondement. Pourtant le mal était fait. La femme avait été physiquement malmenée. De fausses accusations d’emprisonnement ont suivi. La batterie aussi.
Pourquoi cela a-t-il dégénéré ?
Une enquête des affaires intérieures a été ouverte. Protocole standard. Mais Ginn n’a pas attendu la conclusion de l’enquête. Il a pris sa retraite.
Éviter les conséquences de la retraite ?
Prendre sa retraite avant la fin de l’enquête n’est pas rare. C’est aussi controversé. En démissionnant, Ginn évite d’éventuelles sanctions internes. Congédiement. Perte des prestations de retraite. Les mesures disciplinaires habituelles pour force excessive.
La retraite efface-t-elle le réquisitoire ?
Non. Les accusations criminelles demeurent. Faux emprisonnement. Batterie de délit. Le système judiciaire ne se soucie pas de votre lettre de démission. Il se soucie des faits.
Et les faits sont confus.
Les passants ont tout filmé. La saisie. La bousculade. Le manque d’identification. Ginn revendiquait l’autorité. Il n’a jamais montré de badge. Il n’a jamais dit « Police ». Il a juste agi. Comme si la rue lui appartenait.
Était-ce un excès de confiance ? Ou un droit ?
Les images ne mentent pas. Les témoignages ne mentent pas. Le test de sobriété ne ment pas.
Quels mensonges ? Le récit que Ginn a essayé de construire sur place.
Il fait désormais face à une salle d’audience. Pas un centre de répartition. Pas un insigne. Juste un juge. Et un jury.
Certains disent qu’il a esquivé la balle. J’ai évité la justice interne du système. Mais la justice extérieure est différente. Ralentissez. Messier. Et souvent, plus dur.
Les accusations persisteront-elles ?
Seul le temps nous le dira. Une chose est sûre : l’accrochage d’aile était le moindre de ses problèmes. Le reste dépendait de lui.
