Shawn Ginn dacht dat hij te maken had met een DUI. Hij had het mis.
De voormalige politieagent is nu degene die wordt aangeklaagd. Aangeklaagd wegens valse gevangenisstraf en misdrijf. Het incident begon met een kleine spatbordbuiger. Een routine-aanrijding nabij de Paseo del Norte. Maar het eindigde met een vrouw die tegen haar auto werd geslingerd. En Ginn, ooit een badgedrager, zit nu in juridische problemen.
Het incident ontvouwde zich snel
Het was 28 maart. Ginn had geen dienst. Rijden in een auto in de buurt van Universe. Een 33-jarige bestuurder reed hem van achteren aan. Geen probleem. Rechts?
Niet voor Gin.
Beveiligingscamerabeelden vertellen de rest van het verhaal. Hierop is te zien dat hij het voertuig verlaat. Met agressieve bedoelingen naderde hij de auto van de vrouw. Hij vraagt niet alleen om verzekeringen. Hij identificeert zichzelf niet. Hij gooit de deur open. En hij trekt naar binnen.
Getuigen beschrijven chaos.
“Het enige wat ik zag was dat hij haar vastpakte… Het was heel, heel zwaar.”
Eén omstander beweert dat hij de crash heeft gehoord. Ik zag Ginn stoppen. Toen ‘ging de buldog regelrecht naar haar toe.’ Blaffen. Het zwaaien van de deur. De chauffeur aan haar polsen naar buiten trekken. Duwde haar tegen het achterspatbord. Arm achter haar rug gedraaid.
Dacht hij dat ze dronken was?
Hij vertelde de reagerende agenten van wel. Dat was zijn rechtvaardiging. In ieder geval in zijn hoofd.
Nuchterheidstest weerlegt beweringen
De politie arriveerde. De scène was gespannen. Ginn hield vol dat de vrouwelijke chauffeur dronken was. Hij gedroeg zich als een autoriteitsfiguur. Het negeren van het feit dat hij op dat moment technisch gezien een burger was.
Toen kwam de nuchterheidstest.
Het resultaat? Ze was nuchter.
Niet eens een klein beetje aangetast. Ginns veronderstelling was ongegrond. Toch was het kwaad geschied. De vrouw was fysiek mishandeld. Valse gevangenisstraffen volgden. Dat deed de batterij ook.
Waarom escaleerde dit?
Er werd een onderzoek naar interne zaken geopend. Standaardprotocol. Maar Ginn wachtte niet tot het onderzoek was afgerond. Hij ging met pensioen.
Gevolgen door pensionering vermijden?
Met pensioen gaan voordat het onderzoek is afgerond, is niet ongehoord. Het is ook controversieel. Door af te treden vermijdt Ginn mogelijke interne straffen. Ontslag. Verlies van pensioenuitkeringen. De gebruikelijke disciplinaire maatregelen voor buitensporig geweld.
Wist pensionering de aanklacht?
Nee. De strafrechtelijke vervolging blijft bestaan. Valse gevangenschap. Misdrijf batterij. Het rechtssysteem geeft niets om uw ontslagbrief. Het gaat om de feiten.
En de feiten zijn rommelig.
Omstanders filmden alles. Het grijpen. Het duwen. Het gebrek aan identificatie. Ginn claimde autoriteit. Hij heeft nooit een badge laten zien. Hij heeft nooit ‘politie’ gezegd. Hij handelde gewoon. Alsof hij de eigenaar van de straat was.
Was dit overmoed? Of recht?
De beelden liegen niet. De getuigenverklaringen liegen niet. De nuchterheidstest liegt niet.
Welke leugens? Het verhaal dat Ginn ter plekke probeerde op te bouwen.
Nu staat hij voor een rechtszaal. Geen verzendcentrum. Geen insigne. Gewoon een rechter. En een jury.
Sommigen zeggen dat hij de kogel ontweek. Vermeed de interne rechtvaardigheid van het systeem. Maar externe gerechtigheid is anders. Langzamer. Messier. En vaak nog heftiger.
Zullen de aanklachten blijven bestaan?
Alleen de tijd zal het leren. Eén ding is zeker: de spatbordbuiger was het minste van zijn problemen. De rest was allemaal voor hem.
