Шон Джинн думал, что имеет дело с вождением в нетрезвом виде. Он ошибся.
Теперь бывший сотрудник полиции сам стал обвиняемым. Ему предъявлены обвинения в незаконном лишении свободы и нанесении телесных повреждений небольшой тяжести. Все началось с незначительного ДТП — столкновения на парковке. Обычная авария возле Paseo del Norte. Но закончилось она тем, что женщину прижали к ее машине, а Джинн, бывший владелец значка, теперь столкнулся с серьезными юридическими проблемами.
Инцидент разворачивался стремительно
Это случилось 28 марта. Джинн был вне службы, находясь в машине рядом с Universe. 33-летняя женщина совершила наезд сзади. Ничего серьезного, верно?
Но не для Джинна.
Камеры видеонаблюдения показывают остальную часть картины. На записи видно, как он выходит из автомобиля и приближается к машине женщины с явно агрессивными намерениями. Он не просто просит данные страховки. Он не представляется. Он распахивает дверь и действует напористо.
Свидетели описывают хаос.
«Все, что я видел, — как он схватил ее… Это было очень и очень грубо».
Один из очевидцев утверждает, что услышал звук удара, увидел, как Джинн остановился, а затем «бросился к ней, как бульдог». Лаял, раскачивал дверцу, вытащил водительницу за запястья, прижал к заднему крылу и закрутил руки за спиной.
Думал ли он, что она пьяна?
Он сообщил прибывшим на место офицерам полиции, что да. Это было его оправданием. По крайней мере, в его голове.
Тест на трезвость опроверг его слова
Прибыла полиция. Ситуация была напряженной. Джинн настаивал на том, что женщина-водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя как фигура власти, игнорируя тот факт, что технически в тот момент он был гражданским лицом.
А затем провели полевой тест на трезвость.
Результат? Она была трезва.
Даже незначительных признаков опьянения не было. Предположения Джинна были необоснованными. Но ущерб уже был нанесен. Женщина подверглась физическому насилию. Последовали обвинения в незаконном лишении свободы и в нанесении телесных повреждений.
Почему ситуация так обострилась?
Было начато внутреннее расследование. Стандартная процедура. Но Джинн не стал ждать окончания расследования. Он ушел в отставку.
Уходит от последствий через отставку?
Выход на пенсию до завершения расследования — явление не редкое. Оно также вызывает споры. Уходя в отставку, Джинн избегает потенциального внутреннего наказания. Увольнения. Потери пенсионных льгот. Стандартных дисциплинарных мер за чрезмерное применение силы.
Стирает ли отставка обвинение?
Нет. Уголовные обвинения остаются в силе. Незаконное лишение свободы. Насилие небольшой тяжести. Правовая система не интересуется вашей отставкой. Её интересуют факты.
И факты непростые.
Прохожие сняли на видео все: хватание, толчки, отсутствие представления. Джинн действовал от имени власти. Он ни разу не показал значок. Он ни разу не сказал «Полиция». Он просто действовал, как будто владел этой улицей.
Это была чрезмерная самоуверенность или чувство права?
Запись не врёт. Показания свидетелей не врют. Тест на трезвость не врёт.
Что врёт? Так налет, который Джинн пытался выстроить на месте происшествия.
Теперь ему предстоит суд. Не диспетчерский пункт. Не значок. Только судья и присяжные.
Некоторые говорят, что он избежал пули. Избежал внутренней справедливости системы. Но внешняя справедливость иная. Она медленнее. Более запутанная. И зачастую — суровее.
Прилипнут ли обвинения?
Покажет время. Одно известно точно: авария была его наименьшей проблемой. Все остальное — только по его вине.
