Shawn Ginn dachte, er hätte einen Trunkenheit am Steuer. Er hatte Unrecht.
Gegen den ehemaligen Polizisten wird nun Anklage erhoben. Angeklagt wegen Freiheitsberaubung und Körperverletzung. Der Vorfall begann mit einem geringfügigen Kotflügelverbiegen. Eine routinemäßige Kollision in der Nähe des Paseo del Norte. Doch es endete damit, dass eine Frau gegen ihr Auto geschleudert wurde. Und Ginn, einst Abzeichenträgerin, steckt jetzt in rechtlichen Schwierigkeiten.
Der Vorfall entwickelte sich schnell
Es war der 28. März. Ginn hatte dienstfrei. Mit dem Auto in der Nähe des Universums fahren. Ein 33-jähriger Autofahrer fuhr ihm hinten auf. Keine große Sache. Rechts?
Nicht für Ginn.
Die Aufnahmen der Überwachungskameras erzählen den Rest der Geschichte. Es zeigt ihn beim Aussteigen aus dem Fahrzeug. Sich dem Auto der Frau mit aggressiver Absicht nähern. Er verlangt nicht nur eine Versicherung. Er identifiziert sich nicht. Er reißt die Tür auf. Und er zieht ein.
Zeugen beschreiben Chaos.
„Alles, was ich sah, war, dass er sie packte … Es war sehr, sehr hart.“
Ein Passant behauptet, er habe den Krach gehört. Sah, wie Ginn anhielt. Dann „ging er direkt zu ihr hinüber.“ Gebell. Die Tür schwingen. Sie zog den Fahrer an ihren Handgelenken heraus. Ich drücke sie gegen den hinteren Kotflügel. Der Arm war hinter ihrem Rücken verdreht.
Glaubte er, sie sei betrunken?
Er sagte den antwortenden Beamten, dass er es getan habe. Das war seine Rechtfertigung. Zumindest in seinem Kopf.
Nüchternheitstest widerlegt Behauptungen
Die Polizei traf ein. Die Szene war angespannt. Ginn bestand darauf, dass die Fahrerin betrunken war. Er verhielt sich wie die Autoritätsperson. Dabei ignorierte er die Tatsache, dass er in diesem Moment technisch gesehen ein Zivilist war.
Dann kam der Nüchternheitstest vor Ort.
Das Ergebnis? Sie war nüchtern.
Nicht einmal leicht beeinträchtigt. Ginns Annahme war unbegründet. Doch der Schaden war angerichtet. Die Frau war körperlich misshandelt worden. Es folgten falsche Inhaftierungsvorwürfe. So auch die Batterie.
Warum eskalierte das?
Eine interne Untersuchung wurde eingeleitet. Standardprotokoll. Aber Ginn wartete nicht, bis die Untersuchung abgeschlossen war. Er ging in den Ruhestand.
Folgen durch den Ruhestand vermeiden?
Ein Rücktritt vor Abschluss der Ermittlungen ist keine Seltenheit. Es ist auch umstritten. Durch seinen Rücktritt entgeht Ginn einer möglichen internen Bestrafung. Entlassung. Verlust von Rentenleistungen. Die üblichen Disziplinarmaßnahmen wegen übermäßiger Gewalt.
Löscht der Ruhestand die Anklage?
Nein. Die Strafanzeigen bleiben bestehen. Falsche Inhaftierung. Batterievergehen. Das Rechtssystem kümmert sich nicht um Ihr Kündigungsschreiben. Es geht um die Fakten.
Und die Fakten sind chaotisch.
Unbeteiligte haben alles gefilmt. Das Greifen. Das Geschubse. Der Mangel an Identifikation. Ginn beanspruchte die Autorität. Er zeigte nie ein Abzeichen. Er sagte nie „Polizei“. Er hat einfach gehandelt. Als ob ihm die Straße gehörte.
War das eine Selbstüberschätzung? Oder Anspruch?
Das Filmmaterial lügt nicht. Die Zeugenaussagen lügen nicht. Der Nüchternheitstest lügt nicht.
Welche Lügen? Die Erzählung versuchte Ginn vor Ort aufzubauen.
Nun steht er vor Gericht. Kein Versandzentrum. Kein Abzeichen. Nur ein Richter. Und eine Jury.
Manche sagen, er sei einer Kugel ausgewichen. Die interne Gerechtigkeit des Systems gemieden. Aber äußere Gerechtigkeit ist anders. Langsamer. Messier. Und oft noch härter.
Bleiben die Anklagen bestehen?
Nur die Zeit wird es zeigen. Fest steht: Der Kotflügelschaden war sein geringstes Problem. Der Rest lag ganz bei ihm.
