Sean Ginn si myslel, že má co do činění s DUI. Mýlil se.
Nyní se stal obviněným sám bývalý policista. Je obviněn z křivého věznění a lehkého ublížení na zdraví. Vše začalo menší nehodou – srážkou na parkovišti. Běžná nehoda poblíž Paseo del Norte. Skončilo to ale tím, že žena přišpendlila k autu a Ginn, bývalý majitel odznaku, nyní čelí vážným právním problémům.
Incident se rychle rozvinul
Stalo se tak 28. března. Džin byl mimo službu a seděl v autě vedle Universe. Zezadu byla zasažena 33letá žena. Nic vážného, že?
Ale ne pro Džina.
CCTV kamery ukazují zbytek obrazu. Na nahrávce je vidět, jak vystupuje z auta a s jasně agresivními úmysly se blíží k autu ženy. Neptá se jen na údaje o pojištění. Nepředstavuje se. Otevře dveře a chová se asertivně.
Svědci popisují chaos.
“Viděl jsem, že ji chytil… Bylo to velmi, velmi hrubé.”
Jeden očitý svědek tvrdí, že slyšel zvuk rány, viděl, jak se Ginna zastavila a pak „přiběhla k ní jako buldok“. Štěkal, zakýval dveřmi, vytáhl řidičku za zápěstí, přitiskl ji k zadnímu blatníku a zkroutil jí ruce za záda.
Myslel si, že je opilá?
Policistům na místě řekl, že ano. Tohle byla jeho omluva. Alespoň v jeho hlavě.
Test střízlivosti jeho slova vyvrátil
Přijela policie. Situace byla napjatá. Ginn trval na tom, že řidička byla opilá. Choval se jako autorita a ignoroval skutečnost, že v té době byl technicky civilista.
A pak provedli polní test střízlivosti.
Výsledek? Byla střízlivá.
Nebyly vidět ani nepatrné známky opilosti. Jinnovy spekulace byly nepodložené. Ale škoda už byla způsobena. Žena byla fyzicky napadena. Následovalo obvinění z falešného věznění a ublížení na zdraví.
Proč se situace tak vyhrotila?
Bylo zahájeno interní vyšetřování. Standardní postup. Jinn ale nečekal, až vyšetřování skončí. Rezignoval.
Vyhnout se následkům rezignací?
Odchod do důchodu před dokončením vyšetřování není nic neobvyklého. Je to také kontroverzní. Rezignací se Jinn vyhne případnému vnitřnímu trestu. Propouštění. Ztráta důchodových dávek. Standardní disciplinární opatření za nadměrné použití síly.
Smaže rezignace obvinění?
Ne. Trestní obvinění zůstávají v platnosti. Nezákonné uvěznění. Drobné násilí. Právní řád vaše rezignace nezajímá. Zajímají ji fakta.
A fakta nejsou jednoduchá.
Kolemjdoucí natáčeli všechno: chňapání, strkání, nedostatek úvodu. Džin jednal jménem úřadů. Nikdy neukázal svůj odznak. Nikdy neřekl “Policie.” Prostě se choval, jako by mu patřila ulice.
Bylo to přehnané sebevědomí nebo pocit nároku?
Záznam nelže. Výpovědi svědků nelžou. Zkouška střízlivosti nelže.
V čem lže? Tedy nájezd, který se Jinn pokusil vybudovat na scéně.
Nyní ho čeká soud. Ne řídicí centrum. Není to ikona. Jen soudce a porota.
Někteří říkají, že se vyhnul kulce. Unikl vnitřní spravedlnosti systému. Ale vnější spravedlnost je jiná. Je pomalejší. Více matoucí. A často závažnější.
Budou obvinění držet?
Čas ukáže. Jedna věc je jistá: nehoda byla tím nejmenším z jeho problémů. Všechno ostatní je čistě jeho vina.
